Ausser dem Lukomanen den Spiegel vorzuhalten
Und, gefällt es Dir, was Du heute im Spiegel siehst, O.B.?
Der "Lukomane" bist nämlich Du!
Ukraine heute.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
@orbo
Und, gefällt es Dir, was Du heute im Spiegel siehst, O.B.?
Der "Lukomane" bist nämlich Du!
Und, gefällt es Dir, was Du heute im Spiegel siehst, O.B.?
Der "Lukomane" bist nämlich Du!
Zurück zum Thema:
Was man sich mit Schokolade so Alles kaufen kann ...
http://www.heute.de/bei-der-praesidentenwahl-in-der-ukraine-koennte-poroschenko-die-opposition-einen-32537572.html
Präsidentschaftswahlen
Schokoladen-König ist Favorit in der Ukraine
Er finanzierte die Maidan-Proteste und die orangefarbene Revolution von 2004: Jetzt will Schoko-Milliardär Petro Poroschenko Präsident der Ukraine werden. Vitali Klitschko hat für ihn seine Kandidatur zurückgezogen. Doch ein echter Neuanfang für die Ukraine wäre Poroschenko nicht.
In aktuellen Umfragen ist er der klare Favorit für den Präsidentenposten in der Ukraine: der proeuropäische Unternehmer Petro Poroschenko. Nach einer Umfrage vom Mittwoch kann er auf rund 25 Prozent der Stimmen hoffen. Vitali Klitscko kam in der Untersuchung mit neun Prozent auf Platz zwei - er verzichtet nun auf eine Kandidatur und bewirbt sich stattdessen um das Bürgermeisteramt in Kiew. Am Samstag reichte der Schokofabrik-Milliardär und Ex-Minister Poroschenko seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl am 25. Mai offiziell ein. "Ich habe meine Entscheidung getroffen", sagte er. (...)
Was man sich mit Schokolade so Alles kaufen kann ...
http://www.heute.de/bei-der-praesidentenwahl-in-der-ukraine-koennte-poroschenko-die-opposition-einen-32537572.html
Der "Lukomane" bist nämlich Du!
Kreatives Niveau eines Möchtegernklassensprechers ohne "Klasse". Du bist Lukomane immer zweimal mehr wie ... ich
Du wolltest mich schon mehrmals ignorieren, liest und kommentierst aber fleißig weiter. Deine Beherrschung und Selbstdisziplin haben nie lange gehalten. Eines nachts waren es keine 10 Minuten. Hast Dich nicht unter Kontrolle... Schlimm.
Zurück zu Lucky's einseitiger ukrainischer Präsidenteninfo:
Letztens hattest noch Angst, Timoschenko schaffe das Rennen.
In Wahrheit hoffst Du tief in Deinem Herzchen, das der ewig gestrige Janukowitsch das Rad zurückdreht und Präsident bleibt, was aus Deiner Sicht legitim ist. Dass er "als Präsident" in einer russischen TV-Ansprache gerade Maßnahmen zur Auflösung "seines" Landes als erforderlich betrachtet hat, ist Deinem Tunnelblick bei der selektiven Wahrnehmung von Meldungen über die Ukraine entgangen...
Tja Lucky, wer sich immer nur einseitig erkundigt kann nie Verständnis für die andere Seite entwickeln - egal in welchem Lebensbereich und wem gegenüber.
Das ist ja weiter nicht schlimm, da Dein Privatvergnügen. Aber warum hast Du das Bedürfnis andere User von Deiner einseitigen Sichtweise zu überreden? Und wer anderer Meinung ist, werden per Ferndiagnose irgendwelche psychische und/oder charakterliche Störungen "attestiert"... Schlimm.
Letztens hattest noch Angst, Timoschenko schaffe das Rennen.
In Wahrheit hoffst Du tief in Deinem Herzchen, das der ewig gestrige Janukowitsch das Rad zurückdreht und Präsident bleibt, was aus Deiner Sicht legitim ist. Dass er "als Präsident" in einer russischen TV-Ansprache gerade Maßnahmen zur Auflösung "seines" Landes als erforderlich betrachtet hat, ist Deinem Tunnelblick bei der selektiven Wahrnehmung von Meldungen über die Ukraine entgangen...
Tja Lucky, wer sich immer nur einseitig erkundigt kann nie Verständnis für die andere Seite entwickeln - egal in welchem Lebensbereich und wem gegenüber.
Das ist ja weiter nicht schlimm, da Dein Privatvergnügen. Aber warum hast Du das Bedürfnis andere User von Deiner einseitigen Sichtweise zu überreden? Und wer anderer Meinung ist, werden per Ferndiagnose irgendwelche psychische und/oder charakterliche Störungen "attestiert"... Schlimm.
TV-Kritik: Maischberger
Der Westen ist ahnungslos
19.03.2014 ·
Haben die EU und Amerika verstanden, was auf der Krim passiert ist? Die Sendung von Sandra Maischberger am Dienstagabend zeigte: offenbar nicht. (...)
Die Ukraine kann bei einer Eskalation nur verlieren
Und genau hier fängt das Problem der Ukraine an. Sie kann zwar jedes Völkerrecht der Welt geltend machen, um die Verletzung ihrer territorialen Integrität militärisch abzuwehren, aber sie hat niemanden, der sie unterstützen wird. Es ist dabei völlig gleichgültig, wer in Kiew regieren wird. Ob nun Musterdemokraten oder verabscheuungswürdige Faschisten. Die Ukraine, innerlich zerrissen und politisch wie ökonomisch ruiniert, ist ein geopolitisches Niemandsland gewesen.
Die Politik des Westens hat es erst Russland ermöglicht, das in seinem Sinne zu besetzen. Ob nun direkt durch Annexion, wie auf der Krim, oder indirekt durch Einflussnahme. Wer daran etwas ändern will, muss den Krieg riskieren, den auch gestern Abend niemand wegen der Ukraine ernsthaft in Erwägung zog. Putin weiß das, der Westen suggeriert, es könnte anders sein. Letzterer zieht bei der Ostukraine „rote Linien“, die aber nicht halten werden.
Einzigartige historische Blindheit
Kondratiev hat die russische Position gut formuliert. Putin wolle keineswegs die Ostukraine ebenfalls annektieren, aber er werde „bei einem Bürgerkrieg nicht abseits stehen können“. Die Ukraine kann also bei einer weiteren Eskalation nur verlieren, das sollte damit zum Ausdruck gebracht werden. Je eher das die Regierung in Kiew versteht, umso besser für die Ukraine.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-lektion-in-realpolitik-bei-maischberger-12853290.html
19.03.2014
up to date mit Talkshow-Analysen aus dem Feuilleton-Bereich...
Und genau hier fängt das Problem der Ukraine an. Sie kann zwar jedes Völkerrecht der Welt geltend machen, um die Verletzung ihrer territorialen Integrität militärisch abzuwehren, aber sie hat niemanden, der sie unterstützen wird.
Und das glaubst du, Lucky? Ich wäre mir nicht so sicher. Im Falle des Falles kann es wohl passieren, dass irgendwann Schluss mit Lustig ist und es doch zum Krieg kommt. So war das auch in den 30ern des XX. Jahrhunderts, als man den Nazis immer mehr gewährte im Glauben, dass sie irgendwann auch satt sind, bis man herausfand, dass sie unersättlich sind und sie in die Schranken gewiesen werden müssen. Und es kam doch zum Krieg, den zuerst Niemand (außer den Nazis) wollte.
Und das Argument Atomwaffen, im Falle der Ukraine, ist ein etwas stumpfes Schwert. Es würde die Russen genauso schädigen, dafür liegt die Ukraine zu nah an Russland bzw. wenn sie es besetzen wollen, dann bringt es den Russen nichts es zu kontaminieren.
Kleiner (aber feiner) Unterschied: das Mandat für Kosovoa scheiterte nur an Russland.
tja, das sind nun mal die "spielregeln" ob`s dir persönlich nun passt oder auch nicht. die einen haben sich nicht daran gehalten und die "spielregeln" gebrochen, und nun die anderen im gegenzug auch.
Auch jüngst blockierte Putin (zusammen mit China) mal wieder.
und wie oft haben die amis blockiert? hm? was meinst du, warum sind verschiedene blöcke mit "vetorecht" bei der uno ausgestattet? wäre doch lustig wenn das nicht so wäre...
nichts für ungut...
Und das glaubst du, Lucky?
Und Du glaubst, darauf eine Antwort zu erhalten, von einem, der mehrfach behauptet hat, an Dich keinen Gedanken mehr zu verschwenden? Der Dich für einen "Klugscheisser" hält und Dich mehrfach der "Haarspalterei" bezichtigt hat? Ich wäre mir nicht so sicher. Und selbst wenn er antworten würde, wäre es für alle ein "gefundenes Fressen", die Spaß an seinen "Antworten" haben... ;-)
lauserl, eben auf ntv anschauungsmaterial für dich, was die ach so korrekten amis betrifft. oliver stones amerika, folge 9
und die kanzlerin distanziert sich davon...(von schäubles aussagen)
nichts für ungut...
und die kanzlerin distanziert sich davon...(von schäubles aussagen)
nichts für ungut...
danke zamperl für den tipp, aber wiederholungen überlasse ich dir gerne, repetieren ist schließlich eine anerkannte lernmethode.
die süddeutsche schrieb vor einiger zeit darüber
die süddeutsche schrieb vor einiger zeit darüber
Ob aber wie in der Verschwörungstheorie alles mit allem zusammenhängt, darf man auch als Pazifist bezweifeln.....
Stone, seit seinem "JFK" Lehrstuhlinhaber im Institut für Phantastische Geschichtsumschreibung, trauert einer anderen Geschichte nach, die es seiner Hoffnung nach gegeben haben sollte.
und, was sagst du lauserl, auf die widerrechtlich invasion der usa in panama? wo lagen denn diesmal die interessen?
dann wäre es für dich an der zeit, dir die "repetierungen" reinzuziehen, damit du nimmer so einseitig informiert bist. oder ist bei dir primär die ideologie im vordergrund?
nichts für ungut...
dann wäre es für dich an der zeit, dir die "repetierungen" reinzuziehen, damit du nimmer so einseitig informiert bist. oder ist bei dir primär die ideologie im vordergrund?
nichts für ungut...
invasion der usa in panama? wo lagen denn diesmal die interessen?
1. Sperrung des Panamakanals
2. Erschießung eines US-Leutnant (Robert Paz)
3. Ergreifung eines Diktators, der zugleich Drogenhändler und Geldwäscher war (ähnlich dem Fall Gaddafi)
Dauer der Invasion: 4 Tage
Zum Verglich: die Invasion der Sowjets in Afghanistan dauerte 10 Jahre.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
