@ Leute, wollt ihr ewig leben?
Gruß, Geri
Im schlimmsten Fall droht Kernschmelze
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
@ Leute, wollt ihr ewig leben?
Gruß, Geri
Redet einer der "si-a trait traiul si si-a mancat malaiul" !
Ich möchte dass erst meine Kinder leben, gut leben, dafür muss ich noch eine ganze Weile leben!
Von mir aus, bei Ihnen kann es regnen die Tage Gerri!
sibihans: Die pumpen Unmengen von Wasser in die Anlage. Wo bleibt das ganze , sagen wir mal verunreinigtes Wasser ?
Das wird ins Meer geleitet.
Amerikanische Spezialisten haben darauf hingewiesen, dass die Kühlung mit Meerwasser nicht gerade "ideal" ist.
Das Salz lagert sich ab, bildet eine Kruste und erschwert so die Kühlung.
@ Leute, wollt ihr ewig leben?
Ewig werden wir nicht leben aber die die nach uns kommen sollten zumindest die Chance zum Leben haben die wir hatten.
Lebst du nach dem Motto: nach mir die Sintflut???
Ganz schön egoistisch!
@sibihans, das "Löschwasser"wird tatsächlich ins Meer geleitet,wo es stark verdünnt wird.
Soweit ich mich informiert habe(ich hab absolut keine Ahnung von der Materie)sieht es so aus ,dass das Problem ist, dass immer und immer nachgeschüttet werden muss, weil es sofort verdampft und da Dampf mehr Platz einnimmt als Wasser, muss entlüftet werden.Sonst kommt es eben wieder zu den Explosionen.
Es sei denn das Containment hat unten ein Leck .. dann läuft es unten raus.
Uran selbst ist nicht wasserlöslich .. das schmilzt und bleibt dort liegen. Aber beim Zerfall entstehen andere radioaktive Substanzen, die wasserlöslich und volatil sind. Nitrogen hat nur ne Halbwertzeit von Sekunden, Iodine eine von 8 Tagen, aber Cäsium eine von 32 Jahren. Ist im Pazifik relativ egal, weil es da stark verdünnt wird. In der Luft auch. Schlecht ist es da wo es vor der Verdünnung runterkommt.
Soweit ich mich informiert habe(ich hab absolut keine Ahnung von der Materie)sieht es so aus ,dass das Problem ist, dass immer und immer nachgeschüttet werden muss, weil es sofort verdampft und da Dampf mehr Platz einnimmt als Wasser, muss entlüftet werden.Sonst kommt es eben wieder zu den Explosionen.
Es sei denn das Containment hat unten ein Leck .. dann läuft es unten raus.
Uran selbst ist nicht wasserlöslich .. das schmilzt und bleibt dort liegen. Aber beim Zerfall entstehen andere radioaktive Substanzen, die wasserlöslich und volatil sind. Nitrogen hat nur ne Halbwertzeit von Sekunden, Iodine eine von 8 Tagen, aber Cäsium eine von 32 Jahren. Ist im Pazifik relativ egal, weil es da stark verdünnt wird. In der Luft auch. Schlecht ist es da wo es vor der Verdünnung runterkommt.
Also wenn du so fragst gerri-ich würd schon gerne ewig leben wollen......
walter-georg
schrieb am 24.03.2011, 10:16 Uhr (am 24.03.2011, 10:17 Uhr geändert).
schrieb am 24.03.2011, 10:16 Uhr (am 24.03.2011, 10:17 Uhr geändert).
"... die müsste man allesamt an die Wand stellen."
"...wie Ceauşescu?"
Nein, eskimo, den hätte man steinigen müssen!
"...wie Ceauşescu?"
Nein, eskimo, den hätte man steinigen müssen!
wamba
schrieb am 24.03.2011, 10:24 Uhr (am 24.03.2011, 10:24 Uhr geändert).
schrieb am 24.03.2011, 10:24 Uhr (am 24.03.2011, 10:24 Uhr geändert).
Also Leute, dieses bisschen Strahlung aus Fukushima ist doch nicht der Rede Wert.
Die A-Bombentests und H-Bombentests haben die Welt mehr verseucht als von Fukushima je zu erwarten ist.
Die A-Bombentests und H-Bombentests haben die Welt mehr verseucht als von Fukushima je zu erwarten ist.
"...wie Ceauşescu?"
Nein, eskimo, den hätte man steinigen müssen!
warum jetzt das?
Ceauşescu?"
Nein, eskimo, den hätte man steinigen müssen!
ceausescu steinigen? du meinst ihm ein denkmal aus stein bauen? ok, kannst du machen, verdient hätte ers
Mynona: Ist im Pazifik relativ egal, weil es da stark verdünnt wird.
So weit so gut, nur der Fisch, der dort herum schwimmt reichert das Zeug an und landet womöglich auf deinem Teller.
slash
schrieb am 24.03.2011, 11:07 Uhr (am 24.03.2011, 11:07 Uhr geändert).
schrieb am 24.03.2011, 11:07 Uhr (am 24.03.2011, 11:07 Uhr geändert).
... hm, die Ähnlichkeit ist verblüffend, is er das etwa nicht?
www.bbc.co.uk/wiltshire/content/images/2008/01/11/pigs_01_350x470.jpg
www.bbc.co.uk/wiltshire/content/images/2008/01/11/pigs_01_350x470.jpg
slash
schrieb am 24.03.2011, 11:14 Uhr
schrieb am 24.03.2011, 11:14 Uhr
..nur der Fisch, der dort herum schwimmt reichert das Zeug an und landet womöglich auf deinem Teller.
Angel steht schon parat, Pilker von 120g - 500g ebenfalls, beim Echolot muß noch der Akku geladen werden, Mist, aber der Geigerzähler fehlt noch...
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.