erstellt am 23.08.2005 um 01:16 Uhr
Lieber Fabritius,auch wenn Du ein Moderator bist und auch Du
Deine Meinung vertreten darfst, so gibt es
doch immer noch eine gewisse Freiheit der
Meinungsäußerung. Das macht eine Diskussion
eben aus, auch wenn die Suppe nicht so gut
schmeckt. Ich bedanke mich vorab,
dass der Beitrag nicht zensiert wurde, obwohl
ich damit gerechnet habe :-)
Sie haben in der Sache etwas Unrecht, wenn
Sie behaupten, seit 1945 ist die zwangsweise
Zuführung von Medikamenten oder
Zwangsheilungen nicht mehr vorhanden.
Haben Sie nicht gewusst, dass zB. in
Deutschland jährlich über 50.000 Personen mit
ZWANG - gegen ihren Willen also, geheilt
werden dürfen, es SOGAR Gesetze dafür
gibt?
Ein kleiner Blick in das BGB genügt, da Sie
ja auch Gesetze zitieren (Grundgesetz)
Ich habe in keiner einzigen Zeile etwas von
"irgend welcher Mittel" geschrieben.
Ein Mediakament. Irgendein Mittel wird ein
guter Arzt nicht verabreichen, sondern DAS Mittel, was dem Homo wieder normalisiert.
Homos zu helfen, auch zwangsweise, ist eine
Heldentat, so wie man ein Unfallopfer aus dem brennenden Auto zieht oder Drogenabhängige in die Zwangsjacke steckt.
>Kleine Jungen werden erst durch solche
Ideen, wie die Ihren, vergewaltigt,
Diese Idee kommt nicht von mir.
Es sind die Homos die auf solche Gedanken kommen, sogar Ihr Forum unterstützt ein
Schwulenweb. Es darf dafür Werbung gemacht
werden. Siehe www.sibigay.de.vu
Kleine Jungen könnten das lesen und eben
wegen dieser Schleichwerbung hier, könnten
die Jungen auf die Idee kommen. Warum nicht auch eine Bestellseite zum Kiffen? Jeder hat
doch ein "Grundrecht" auf Rausch, oder nicht?
Ich habe ja nichts gegen Schlechwerbung. Auch ich unterliege dieser Schwäche *g*
Aber sowas?
Pädophilie mit Homosexualität!
Was ist der Unterschied zwischen:
Pädophilie und Kinderschänder?
Es ist das gleiche. Das Wort Pädophilie hat
nur eine saubere Umschreibung für solche
Typen.
Pädophilie und Homosexualität ist zwar nicht gleich, aber ein Homosexueller ist trotzdem
gefährlicher für das Kind, so wie ein
verurteilter "normaler" Frauenvergewaltiger,
der aus dem Gefängnis entlassen wird und
wieder auf Beutefang geht. Gefahr für Frauen
= Risiko.
Ich unterstütze sowas nicht!
Würden ein normaler Familienvater sein Kind zur Betreuung eines Homosexuellen geben? Wir sehen es ja an den Pristern was sie in ihren kirchlichen Kinderheimen mit anrichten, als
kleines Beispiel.
>Beachten Sie bitte bei Ihren Statements auf dieser Homepage das Diskriminierungsverbot für Minderheiten und das Selbstbestimmungsrecht.
Homoseuelle sind zwar Minderheiten, aber
sicherlich meinen Sie damit Volksgruppen,
Religionen verschiedener Völker. Oder?
Wenn Sie zu Minderheiten auch Homos zählen usw. dann sollten man das auch dort lesen können. Habe ich aber nicht.
Selbstverständlich respektiere ich die Volks- und Religions-Minderheiten, z.B. die Sachsen,
Zigeuner usw. Ich vertreten sie sogar vor
Diskriminierer. Muss ich das auch für Homos?
Ein Homo hat ne Chance, WENN er sich helfen
lässt. Sagte nicht Jesus: ...gehe hin und sündige nicht mehr....?
Er sagte nicht, gehe hin und sündige.
Sünde heisst auf Deutsch "Fehlverhalten"
Homos sind bewusste Sünder, weil sie wissen,
dass sie fehlgeleitet sind.
Medizinische Ansichten:
Ein Homo ist eindeutig Fehlentwickelt und
bedarf die Unterstützung von Fachärzten.
Es gibt auch andere Krankheiten die der
Zwangsbetreuung unterliegen.
>Diese dürfen nach den Gesetzen in den >meisten zivilisierten Gesellschaften >Partnerschaften eingehen. In Deutschland >genießen sie den Schutz des Grundgesetzes >für die Familie.
Sie wissen doch, dass auch die Politik in gewisser Weise "Fehlentwickelt" ist.
Es ist ganz selbstverständlich das fast jede
Schandtat durch die Blume erlaubt ist.
Die Gesetzesvorlage für die Änderung
Grundgesetzes schlug übrigens ein Homo vor.
Wie sollte es anders sein?
Es gab ja mal eine Zeit, da wollten die
Grünen das Kinderschänden gesetzlich
legalisieren. Glücklicherweise wurde Joschka
erwachsen und das Gesetz kam nie durch.
Wer die Nachrichten brav verfolgt hat, kann
sich bestimmt daran erinnern.
Ist das etwa normal?
Übrigens ist das Grundgesetzt ein Konstrukt der Besatzer FÜR DIE BRD, also nicht vom
Volk. Eine Verfassung fehlt ja bis heute.
Die lediglich provisorische Natur des "Grundgesetzes für die Bundesrepublik
Deutschland" kommt im Artikel 146 GG zum
Ausdruck. Das Volk hat diesen Gesetzen
(Grundgesetz) zu keiner Zeit zugestimmt.
Wie immer hat das Volk nichts zu sagen
und vieles wird auch durch die Medien schön geredet. Jede Unmoral wird normalisiert.
Die Umerziehung von Moral zur Unmoral funktioniert doch bestens? Man braucht nur die Flimmerkiste einschalten.
drop-out,
Hallo. Genau aus diesem Hintergrund - Gottes Ansichten, habe ich mein Kommentar verfasst.
Gott spricht nicht so harmlos wie ich.
Als Bibelkenner wissen Sie was ich meine.
1.korinther 6.9+10
Vollste Zustimmung.
Es wird aber auch gesagt:
"...liebe deinen nächsten wie dich selbst"
Ein Homo liebt nur seine Vorlieben, seine
Neigungen und nimmt auf andere keine
Rücksicht. Würde er das tun, so wäre hier
keine Werbung von Homos zu lesen.
Er liebt nur sich selbst. Der Nächste ist ihm völlig egal, z.B. dass Kinder auf das Web gehen könnten entspricht nicht der Nächstenliebe.
Gruß
Media