erstellt am 07.11.2006 um 18:51 Uhr              

für mich bist du ein Vorzeigerumäne, weil man mit Dir zivilisiert diskutieren kann, und das gelingt mit vielen Rumänen eher nicht. Meiner Meinung nach gibt es zu wenige Plesus, Ungureanus und Boias. Ich muss mich wiederholen:immer wenn ich diese, vielleicht für Rumänen sehr provokante These-und das sind aufgeschlossenen junge Leute die zum Teil in D studieren- "cä la 1. decembrie puteti depune coroane la ionel costicä ca tot atat e ca la M. Viteazu" dann kann man nicht mehr so vernünftig reden wie mit Dir. Das ist nur ein Beispiel aber wohl das "härteste". Dass man die persönlichen Erfahrungen ,Beziehungen ablegen muss und sie heute keine Rolle mehr spielen sollten im Bezug zu einem anderen Land(Nation)ist ein edler Gedanke, aber so richtig kann ich es Dir nicht abnehmen. Alle sind wir in einem gewissen Grad voreingenommen. Es tut mir leid wenn meine Kritiken oft als "Krieg" rüberkommen, das ist nicht meine Absicht. Aber wenn nötig muss Kritik klar geäussert werden. Übrigens es gibt einige wenige Punkte die ich in Rumänien gut finde ZB. im Bereich Landwirtschaft, aber wenn ich sie äussere wird mir vorgeworfen: " ihr wollt uns als Agrarland behalten". Übrigens diese Punkte sind auch nicht EU-konform. Aber das gehört nicht in diesen Thread.

erstellt am 09.11.2006 um 15:22 Uhr              

Kollege seberg- was soll ich noch sagen!?

Kollege schully,

ich glaube, Du hast mich nicht ganz verstanden. Wenn jemand sein Territorium beinahe verdoppelt hat- ich füge zynisch hinzu ohne viel dafür getan zu haben- dann ist das ein Grund zum Feiern. Ich würde das wahrscheinlich auch tun. Mir geht es hier um M. Viteazu der die Vereinigung schon 1600 vollzogen haben will(absolut lächerlich); und dann sage ich ketzerisch ihr könnt genau so gut Kränze an Ionel Costicäs Grab legen wie an die verschiedenen Mihai-Statuen, denn es ist dasselbe. Und nach so einem Satz ist "der Teufel los"!

erstellt am 09.11.2006 um 16:13 Uhr              

Ich denke, das reicht fuer den Anfang. Wenn du aber mit "Costica Ilie" anfaengst, dann bekommst du halt "Costica Ilie". Mihai ist eine sehr interessante Figur in der Geschichte der Rumaenen, warum ironisch sein?

Servus und viel Erfolg mit deinen rumaenischen Freunden in Deutschland
Andrei

------------------

erstellt am 10.11.2006 um 14:33 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von lori:

Ich gehe davon aus(trotz florierenden Bankgewerbes), dass die Schweiz vor der Türkei EU- Mitglied sein wird! Vielleicht kannst Du etwas dazu sagen!

servus

---

erstellt am 24.11.2006 um 11:21 Uhr              

Doch, doch, ironisch muss man schon sein...denn ich habe bemerkt, dass bei solch heiklen Themen nur Ironie zum Denken anregt. Wieso sollte ich das Gespräch mit (Deinen) Antworten anfangen, diese erwarte ich -ohne jede Aufregung- von Leuten die nicht unbedingt Geschichte studiert haben. Ich gebe zu, ich würde niemals einen Ü60jährigen mit festgefahrenen Meinungen der einen Herzinfarkt hinter sich hat ,damit provozieren. Und dass es an der Uni als "fals patriotic" gelehrt wird ist:1.)höchste Zeit! 2.) sieht man nicht viel davon. Eigentlich müsste Mihai wie jeder andere Wojwode betrachtet werden.

Kollege Biervampir,

bin ich froh, dass Du noch nicht geantwortet hast...Eines möchte ich ergänzend zu meinen Fragen im letzten Beitrag hinzufügen. Ich möchte von Dir keine sachliche Debatte mit einem ideologischen touch womoglich versehen, im Vergleich CH ,Türkei! Ich hatte aber den Beitritt für die Türkei im Bereich von 10 Jahren in einem anderen Thread terminiert und ich bin der Meinunung, dass die Schweiz früher dabei sein wird! Entschuldigung an die anderen Kollegen, dass ich themenfremd eingreife!

erstellt am 24.11.2006 um 11:47 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von lori:

Kollege Biervampir,

bin ich froh, dass Du noch nicht geantwortet hast...Eines möchte ich ergänzend zu meinen Fragen im letzten Beitrag hinzufügen. Ich möchte von Dir keine sachliche Debatte mit einem ideologischen touch womoglich versehen, im Vergleich CH ,Türkei! Ich hatte aber den Beitritt für die Türkei im Bereich von 10 Jahren in einem anderen Thread terminiert und ich bin der Meinunung, dass die Schweiz früher dabei sein wird! Entschuldigung an die anderen Kollegen, dass ich themenfremd eingreife!

Gruss
Lori

---

erstellt am 24.11.2006 um 14:31 Uhr              

Es sind keine Antworten, da ich die Fragen nicht kenne, sondern Argumente! Und zwar deine Argumente, es ist ja deine Demonstration! Ich spiel mal den Chinesen und gebe dir eine Angel, anstatt einem saftigen Fisch. Aus meiner Erfahrung bringen ironische Schlussfolgerungen a la Costica Ilie u. a. kaum etwas, egal ob in Rumaenien, Ungarn oder Frankreich (hmmmm, versuch's mal mit Jeanne D'Arc und beschreibe mir anschliessend deine Erfahrung damit).
Servus
Andrei

erstellt am 25.11.2006 um 11:12 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Biervampir:

Es gibt Leute die behaupten, die Schweiz picke sich die Vorteile aus den Strukturen der EU heraus, sagt aber nein, wenns um Verpflichtungen geht.

---

Haben die Schweizer denn das jemals anders gehalten?

Ich will nicht allzulange in der Geschichte der Schweiz zurückgehen um nicht zu langweilen. Nur soviel: Die Schweiz war während des 2. Weltkrieges vom Dritten Reich "umzingelt". Ein Vergleich zur heutigen Situation mit der EU paßt da ausgezeichnet. Die Schweiz wurde weder von deutschen Truppen besetzt, was für diese wohl kaum ein übergroßes "Kunststück" gewesen wäre, noch hatte die Schweiz wegen dieser Tatsache mit den Kriegsgewinnern allzuviel Gscher. Die Schweiz tat nichts um die Machthaber im Dritten Reich zu verärgern, aber ebensowenig um sich allzusehr in deren Machenschaften involvieren zu lassen.

Es ist allgemein bekannt, dass die Schweiz praktisch den ganzen Krieg über mit Volldampf für die Kriegsanstrengungen des Dritten Reiches gearbeitet hat. Es gab Schweizer Schutzstaffelfreiwillige, die nach der letzten verlorenen Schlacht unbedankt aber auch unbehelligt (so sie den Weg geschafft haben und nicht irgendwo von Siegertruppen hoppgenommen worden sind) ganz einfach nach Hause gegangen sind und ihr bisheriges Leben fortgesetzt haben. Es wird den meisten Schweizer Schutzstaffelfreiwilligen ja wohl auch kaum etwas anderes übrig geblieben sein. Eine recht gleichartige Situation gab es übrigens auch mit Schweden, was aber im konkreten Zusammenhang weniger interessiert.

Die Schweizer Zeitungen waren auch bei den ersten Medien in Europa, welche die amerikanischen Menschenrechtsverletzungen in Europa im Zusammenhang mit dem amerikanischen "Antiterrorkrieg" angeprangert haben. Man darf sich nicht allzuviel von den Schweizer Medien erwarten, aber so vollgemachte Hosen wie unsere haben die noch nicht. Die aktuelle und historische Liste ließe sich noch gut fortsetzen. Fremde, nicht voll der schweizerischen Jurisdiktion unterliegende Truppen als Selbstverständlichkeit auf schweizerischem Territorium wären natürlich ebenso unvorstellbar.

Die Schweizer haben etwas, woran es uns anderen Deutschsprachigen bereits weitgehendst mangelt: Selbstverständnis und ein nahezu unerschütterliches Selbstbewußtsein! Wobei mir das Selbstverständnis als weit wichtiger erscheint. Das Selbstbewußtsein kommt aus dem realistischen Selbstverständnis und den daraus resultierenden Erfolgen. Vor allem vom Selbstverständnis der Schweizer bräuchten wir einige große Portionen. Die Deutschen dürfen doch nicht einmal ihre (zugegeben etwas überkandidelte) Nationalhymne im vollen Text absingen ohne sich "politisch inkorrekt" zu verhalten. Na, und den dumben Österreichern wurde anstelle der alten - mit der deutschen Hymne gleichen Haydn-Melodie, Österreich war ja historisch betrachtet bis zum Rauswurf nach den Preußenkriegen auch immer ein Teil Deutschlands, die gleiche Hymne war irgendwie logisch - überhaupt gleich die Melodie des Freimaurerinaugurationsliedchens "Brüder reicht die Hand zum Bunde" als Bundeshymne "aufs Auge gedrückt", damit nur ja jeder wußte wer im Lande Österreich von Siegersgnaden die Sager machen durfte . Hat da irgendwer schon Neues erspäht, worüber weitgehendst Konsens gefunden worden wäre???

Kleine Frage: Warum sollen denn die Schweizer gerade in ihrem Umgang mit der EU eine von ihrer bisherigen - überaus erfolgreichen - Verhaltensweise abweichende pflegen?

erstellt am 25.11.2006 um 19:05 Uhr              

Über die Schweiz äussere ich mich zu einem späteren Zeitpunkt!

Herr Kollege Andrei noch eine Frage an Dich u sagtest, dass Du in Sachen "Zweiter Weltkrieg" und die folgenden Jahre spezialisiert bist! Ich möchte Dich mal fragen welches heute die ofizielle Version zu -ich nenne sie mal Ereignisse von Oarba de Mures- ist?

Zum Thema Mihai: Ob Antworten oder Argumente, das ist doch Haarspalterei, Du hast die geschichtliche Wahrheit geschildert mit der in Rumänien(fast) niemand etwas anfangen kann oder will!