Autor
|
Thema: Verleumdungen
|
Axel Azzola Mitglied Beiträge: 613 Von:BRD 14167 Berlin Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 07.07.2006 um 20:37 Uhr
Ich häzze gern gewußt, worauf sich der Vorwurf der Verleumdung bezieht und was die rechtliche Klärung des Sachverhaltes ergibt. Axel Azzola IP: gespeichert |
rhe-al Mitglied Beiträge: 83 Von: Registriert: Dez 2003
|
erstellt am 07.07.2006 um 22:34 Uhr
...würde mich auch interessieren.IP: gespeichert |
seberg Mitglied Beiträge: 40 Von:Hessen Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 08.07.2006 um 09:51 Uhr
wüsste ich auch gerneIP: gespeichert |
riokardo Mitglied Beiträge: 885 Von:D 73614 Schorndorf Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 08.07.2006 um 14:56 Uhr
Wenn ich ehrlich sein soll: Auch ich wüßt's schrecklich gerne! Tschüs!IP: gespeichert |
Henny unregistriert
|
erstellt am 08.07.2006 um 16:42 Uhr
Fühlt sich da Einer "cu musca pe cáciulá"? Jetzt kommt der Unterschied vom kommunistischen Rumänien zu dem demokratischen Deutschland zum Vorschein. Wo man früher "die Brüder" holte, schließt man heute eine Disskusion durch den Administrator. So was nenne ich "Maul stopfen". Es lebe die Meinungsfreiheit. Schönen Tag noch. IP: gespeichert |
tschik Mitglied Beiträge: 11 Von: Registriert: Jan 2005
|
erstellt am 08.07.2006 um 20:30 Uhr
Ich bin ganz Ohr.IP: gespeichert |
Fabritius Moderator Beiträge: 483 Von:81679 München Registriert: Feb 2005
|
erstellt am 08.07.2006 um 20:48 Uhr
Ich bitte um etwas Geduld um darum, Floskeln wie "Maul stopfen" für andere Momente aufzusparen. Ich finde es nicht lustig, wenn einige hier mit Schmähkritik übers Ziel hinaus schießen und Moderatoren dann jeden Bericht prüfen lassen dürfen, ob in dem Wort oder dem Anderen eine Üble Nachrede oder eine Verleumdung oder eine Beleidung (alles eigene Straftatbestände) gegen eine Person enthalten ist. Dieses Forum war nicht dafür gedacht, Admins und Moderatoren mit Anwälten zu beschäftigen. Diese Arbeit hätten wir uns sparen können. Wenn jeder etwas nachdenken würde, bevor er hier über eine Person etwas behauptet, was strafrechtlich relevant sein könnte, dann hätten wir die Sorgen und die Kosten nicht. In dem Sinne also bitte um Geduld und bis demnächst. Danke [Dieser Beitrag wurde von Fabritius am 08.07.2006 editiert.] IP: gespeichert |
joker Mitglied Beiträge: 390 Von:Frankreich Registriert: Jan 2001
|
erstellt am 09.07.2006 um 04:06 Uhr
bevor hier der Zusammenhang verlorengeht....:Kommentar: Ungleiche Gemeinsamkeiten: Seminar über rumäniendeutsche Zeitgeschichte IP: gespeichert |
johannkls Mitglied Beiträge: 7 Von:Bayern,91575 Windsbach Registriert: Mrz 2006
|
erstellt am 09.07.2006 um 13:49 Uhr
Dieses Forum war nicht dafür gedacht, Admins und Moderatoren mit Anwälten zu beschäftigen. Muss das sein.Soll hier wieder Angst geschürt werden,wie im kommunistischen Rumänien? Ich kann nur auf folgende Aussage hinweisen: Für Norbert Lammert beinhaltet Meinungs- und Pressefreiheit, dass grundsätzlich jede Meinung und die Publikation dieser Meinung zulässig ist. Die Grenzen der Meinungs- und Pressefreiheit können nur durch die Verfassung und Gesetze bestimmt werden – jede Zensur wäre der Anfang vom Ende der Pressefreiheit. Dr. rer. soc. Lammert, Jahrgang 1948, seit 1980 Mitglied des Deutschen Bundestages, 1989 bis 1998 Parlamentarischer Staatssekretär, seit 2001 stellv. Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung, 2002 bis 2005 Vizepräsident des Deutschen Bundestages, seit 2005 Präsident des Deutschen Bundestages. Das Interview entstand auf dem Bundeskongress für politische Bildung vom 2. bis 04. März IP: gespeichert |
schully Mitglied Beiträge: 339 Von: Registriert: Mai 2003
|
erstellt am 10.07.2006 um 07:58 Uhr
hab ich was verpasst? servusIP: gespeichert |
getkiss Mitglied Beiträge: 1042 Von:D 81245 München Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 10.07.2006 um 09:52 Uhr
Zitat: Original erstellt von schully: hab ich was verpasst? servus
Klar, Guten Morgen. Lese oben Beitrag Fabritius. Aber "nix genaues weiss man nicht", wie immer, wenn was "oben beschlossen" wird Angeblich hat hier jemand, in der Hitze des (Wort-)Gefechtes eine "Straftat" begangen, möglicherweise liegen irgendwo auch "Leichen im Keller" Gruß, getkiss PS Wird jetzt auch dieser Thread geschlossen wegen ungebührlichen Zitierens von Floskeln? [Dieser Beitrag wurde von getkiss am 10.07.2006 editiert.] IP: gespeichert |
Johann Mitglied Beiträge: 490 Von: Registriert: Nov 2001
|
erstellt am 10.07.2006 um 12:08 Uhr
Zitat: Original erstellt von getkiss: PS Wird jetzt auch dieser Thread geschlossen wegen ungebührlichen Zitierens von Floskeln?
Hast du noch keine Post heute vom Staatsanwalt bekommen?
IP: gespeichert |
getkiss Mitglied Beiträge: 1042 Von:D 81245 München Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 12.07.2006 um 09:23 Uhr
Zitat: Original erstellt von Fabritius: Ich bitte um etwas Geduld ...Ich finde es nicht lustig, wenn ...Moderatoren dann jeden Bericht prüfen lassen dürfen, ob in dem Wort oder dem Anderen eine Üble Nachrede oder eine Verleumdung oder eine Beleidung (alles eigene Straftatbestände) gegen eine Person enthalten ist. Dieses Forum war nicht dafür gedacht, Admins und Moderatoren mit Anwälten zu beschäftigen. Diese Arbeit hätten wir uns sparen können. Wenn jeder etwas nachdenken würde,... dann hätten wir die Sorgen und die Kosten nicht. In dem Sinne also bitte um Geduld und bis demnächst. Danke [Dieser Beitrag wurde von Fabritius am 08.07.2006 editiert.]
Um noch mal klar zu sein, es handelt sich um die Schließung des Threads: "Kommentar: Ungleiche Gemeinsamkeiten: Seminar über rumäniendeutsche Zeitgeschichte" mit der Begründung, ich zitiere Aufgrund angedrohter rechtlicher Schritte wegen Verleumdung wurde dieses Thema bis zur Klärung der Rechtslage aus dem Netz entfernt. Wir weisen erneut auf die Einhaltung der Nutzungsbedingungen hin. Darauf hin meldeten sich mehrere Forumsteilnehmer mit Fragen, die durch Fabritius eigentlich nicht klar gestellt wurden. Darum nochmals im Klartext: Frage(n): 1. Ist eine staatsanwaltliche Anzeige überhaupt vorhanden? Oder von welchen Drohungen ist die Rede? 2. Wann, wo, gegen wenn und mit welchem Objekt wurde diese gestellt? 3. Ansichtlich der O. Zitate ist nicht klar mit wessen/welchen Anwälten sich Admins und Moderatoren beschäftigen? Denn wenn diese Fragen – die mit dem Inhalt des „rechtlichen“ Vorgangs nix zu tun haben sondern rein Formell bekannt gemacht werden können – nicht beantwortet werden, sollte man die Frage stellen: 4. Oder ist der Führung der Landsmannschaft nur der „Prämiierungsvorgang“ und die Reaktion darauf peinlich geworden und so wird versucht zu verhindern, dass der Vorgang einer breiteren Öffentlichkeit bekannt würde? Nochmal, diese Fragen könnten gleich beantwortet werden. Und wenn nicht, dann stellt sich die Frage: 5. Haben wir hier es mit einem Zensurversuch zu tun? Hat es dann überhaupt noch einen Sinn, an diesem Forum teilzunehmen? Sollen wir Ihn als Vermißtenforum verkümmern lassen...? Oder gleich schließen, die Einsparung in der klammen Lage wäre vielleicht willkommen? getkiss [Dieser Beitrag wurde von getkiss am 12.07.2006 editiert.] IP: gespeichert |
getkiss Mitglied Beiträge: 1042 Von:D 81245 München Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 12.07.2006 um 09:58 Uhr
Zitat: Original erstellt von Johann: [QUOTE]...Hast du noch keine Post heute vom Staatsanwalt bekommen?
Ich nicht. Und bei anderen weiss man eigentlich auch nicht, ob der da, oder sonstwer vorstellig wurde, (s.O.)? getkiss IP: gespeichert |
riokardo Mitglied Beiträge: 885 Von:D 73614 Schorndorf Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 12.07.2006 um 23:34 Uhr
Also von Glasnost kann (nun schon so viele Jahre seit der Perestroika) man wohl in diesem Fall nicht sprechen. Wirklich beeindruckend mit welcher Operativität hier vorgegangen wird. Gute Nacht Allerseits!IP: gespeichert |